《巴黎公約》和PCT途徑的區(qū)別

《巴黎公約》和PCT是申請國際專利的2種途徑，那你知道這二者之間有什么區(qū)別嗎？和東創(chuàng)網(wǎng)小編一起看看吧！

1、《巴黎公約》適用于發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的申請；而 PCT只適用于發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的申請。

2、通過《巴黎公約》向多個(gè)國家申請專利，申請人必須同時(shí)準(zhǔn)備不同語種的多份申請文件向不同國家分別提出申請；而PCT則允許申請人用一種規(guī)定的語言、提交一套滿足形式要求的申請文件向同一國家專利局提出申請，即可在所有PCT締約國都具有法律效力。

3、通過《巴黎公約》申請外國專利，必須在首次申請12個(gè)月內(nèi)向目標(biāo)國家遞交申請文件；而通過PCT申請外國專利，則可以在優(yōu)先權(quán)日的30個(gè)月或31個(gè)月內(nèi)遞交申請文件即可。
4、通過《巴黎公約》申請可以節(jié)省PCT國際申請的費(fèi)用支出，在一定程度上也能縮短獲得專利權(quán)的時(shí)間，但由于時(shí)間較短，故在專利分析、國家選擇、資金籌集等方面都將給申請人帶來很大的挑戰(zhàn)。

而PCT雖然在費(fèi)用方面顯得相對高一些，在獲得專利權(quán)時(shí)間上可能會(huì)相對延長，但由于進(jìn)入國家階段的準(zhǔn)備時(shí)間足夠充足，申請人可以基于最新的行業(yè)現(xiàn)狀作出精準(zhǔn)的目標(biāo)市場定位，也可以對人力、物力和財(cái)力進(jìn)行合適配置；加上有國際檢索單位出具的檢索報(bào)告和書面意見，這些都能為申請人決策提供較高的參考價(jià)值，通過初步評估判斷該發(fā)明是否具備獲得專利權(quán)的前景。

申請人在向國外申請專利時(shí)，如果準(zhǔn)備足夠充分，而目標(biāo)市場只選擇一到兩個(gè)國家，小編建議申請人可以通過《巴黎公約》途徑向其成員國遞交申請，這樣可以充分利用優(yōu)先權(quán)的優(yōu)勢，為專利申請節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用。

假如申請人需要向多個(gè)國家申請專利保護(hù)，或者在資金籌集、決策部署等方面尚未成熟，則可以選擇通過PCT途徑申請，選擇此種途徑，可以讓申請人有充足的時(shí)間作出精準(zhǔn)的市場定位以及更加充分的多方面準(zhǔn)備。

以上就是 國際專利申請的兩種途徑之間的區(qū)別啦，大家想要申請國家專利的話可以參考一下哦，還想了解更多的專利知識，歡迎咨詢東創(chuàng)網(wǎng)！