熱搜關(guān)鍵詞: 發(fā)明專利 擔保授權(quán)專利 實用新型專利 高價值專利 外觀設(shè)計專利
我們在申請專利時,需要注意的是不要被認為是非正常申請專利行為,那么哪些行為是需要進行避免的呢?廣西專利申請代理機構(gòu)東創(chuàng)網(wǎng)小編跟大家分享:這9種行為屬于非正常申請專利行為(上)
根據(jù)2021年國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》的公告,對非正常申請專利行為的表現(xiàn)形式進行了非窮舉式列舉:
1、關(guān)于“同時或者先后提交發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容明顯相同、或者實質(zhì)上由不同發(fā)明創(chuàng)造特征或要素簡單組合變化而形成的多件專利申請?!?/span>
是指發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容明顯相同或經(jīng)過簡單組合變化而形成多件專利申請,無論這些專利申請是同時提交還是先后提交的,既包括提交多件不同材料、組分、配比、部件等簡單替換或拼湊的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蜕暾?,也包括對不同設(shè)計特征或要素原樣或細微變化后,進行簡單拼合、替換得到的外觀設(shè)計申請。需要特別指出的是“發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容明顯相同”并不包括專利法第九條第一款所允許的同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利的情形。
2、關(guān)于“所提交專利申請存在編造、偽造或變造發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、實驗數(shù)據(jù)或技術(shù)效果,或者抄襲、簡單替換、拼湊現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計等類似情況。”
其中“編造、偽造或變造”主要指編造、偽造不存在的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、實驗數(shù)據(jù)、技術(shù)效果等行為;或者對已有技術(shù)或設(shè)計方案加以修改變造后,夸大其效果,但實際無法實現(xiàn)該效果的行為。
3、關(guān)于“所提交專利申請的發(fā)明創(chuàng)造與申請人、發(fā)明人實際研發(fā)能力及資源條件明顯不符。”
是指提交的專利申請的發(fā)明創(chuàng)造數(shù)量或內(nèi)容明顯超出了申請人、發(fā)明人的實際研發(fā)能力及資源條件。例如:某公司短期內(nèi)提交了大量專利申請,但經(jīng)查證,該公司沒有參保人員和實繳資本,實際為無科研投入、無研發(fā)團隊、無生產(chǎn)經(jīng)營的空殼公司。
4、關(guān)于“所提交多件專利申請的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容系主要利用計算機程序或者其他技術(shù)隨機生成。”
是指沒有科研人員實際參與,僅利用計算機手段隨機、無序地形成技術(shù)方案或設(shè)計方案,不是真實的創(chuàng)新活動。例如,提交的多件申請內(nèi)容完全是利用計算機技術(shù)隨機生成的技術(shù)方案、產(chǎn)品形狀、圖案或者色彩。
5、關(guān)于“所提交專利申請的發(fā)明創(chuàng)造系為規(guī)避可專利性審查目的而故意形成的明顯不符合技術(shù)改進或設(shè)計常理,或者無實際保護價值的變劣、堆砌、非必要縮限保護范圍的發(fā)明創(chuàng)造,或者無任何檢索和審查意義的內(nèi)容。”
是指站位本領(lǐng)域技術(shù)人員角度,申請人為規(guī)避可專利性審查目的,故意將本領(lǐng)域常規(guī)的或者本可以通過簡單步驟實現(xiàn)的技術(shù)路線或設(shè)計方案復雜化處理,但實際上并沒有實現(xiàn)技術(shù)改進和設(shè)計改進,尤其是通過羅列大量、細微非必要技術(shù)特征形成的權(quán)利要求,本質(zhì)上毫無必要地縮限了保護范圍。
【本文標簽】 非正常申請專利行為
【責任編輯】東創(chuàng)網(wǎng)